Ticker

6/recent/ticker-posts

728x90

Κωνσταντίνος Δούβλης: Εντοπιότητα, η γάγγραινα της ΕΛ.ΑΣ.

Η εφαρμογή του Νόμου, κορυφαίο καθήκον των αστυνομικών, προφανέστατα και παρεμποδίζεται από την έντονη και επί μονίμου βάσεως συναναστροφή στις μικρές τοπικές κοινωνίες.



«Δικαιώθηκες, δυστυχώς».


Αυτή ήταν η ατάκα ενός στενού μου φίλου, με αφορμή τα τελευταία τραγικά τροχαία δυστυχήματα. Αναφερόταν στα δύο πρόσφατα άρθρα μου στο Liberal (25/9 & 3/12/2024), οπού ανέλυα διεξοδικά τους λόγους που οι κάμερες – χρήσιμο εργαλείο – δεν αποτελούν πανάκεια στο σύνθετο ζήτημα της τροχαίας αστυνόμευσης.

Η δικαίωση δεν ήταν ποτέ μέσα στα ζητούμενά μου. Όποιος την αποζητά μανιωδώς, έχει ζήτημα με τον εγωισμό του και χάνει την ουσία που είναι η προσφορά στο κοινωνικό σύνολο και στην πατρίδα.

Παρ’ όλα αυτά, τα τελευταία τραγικά τροχαία ζητήματα, αναδεικνύουν την απόλυτη ανάγκη για εκσυγχρονισμό νοοτροπίας και όχι μόνο τεχνικών μέσων στην Ελληνική Αστυνομία.


Ο πρωθυπουργός με τα γνωστά του αντανακλαστικά «ξήλωσε» την ηγεσία της αστυνομικής διεύθυνσης Χανίων, αναδεικνύοντας ένα ζήτημα που αποτελεί τροχοπέδη για την όποια ουσιαστική αλλαγή στην αστυνομία.


Δεν ξέρω πόσοι συμπολίτες μας το γνωρίζουν, αλλά η Πολιτεία – μετά την παρέλευση ολίγων ετών από τον διορισμό τους – δεν δύναται να μεταθέσει αστυνομικούς αν δεν το επιθυμούν οι ίδιοι!

Αυτό δηλαδή που γίνεται με τους στρατιωτικούς, που μετατίθενται όπου επιλέξει η ηγεσία, στην ΕΛ.ΑΣ. είναι απαγορευμένο.

Οι αστυνομικοί έχουν κατακτήσει εδώ και πολλά χρόνια το λεγόμενο «αμετάθετο» και την εντοπιότητα, να μπορούν δηλαδή να υπηρετούν σχεδόν στο σύνολο της καριέρας τους στον τόπο καταγωγής ή διαμονής τους.


Αυτό παρουσιάστηκε τότε ως κατάκτηση του Σώματος που θα ωφελούσε την αστυνόμευση διότι ο αστυνομικός -υποτίθεται- έχει κίνητρο να κάνει καλύτερα τη δουλειά του, όταν υπηρετεί στον τόπο καταγωγής ή των συμφερόντων του.

Δυστυχώς, αυτό δεν επαληθεύτηκε από τις εξελίξεις.


Οι κοινωνιολόγοι της αστυνόμευσης το λένε εδώ και δεκαετίες. Είναι εξαιρετικά δύσκολο να αστυνομεύεις ανθρώπους με τους οποίους έχεις στενή προσωπική σχέση.

Βασικός κανόνας της αστυνόμευσης είναι να υπάρχει μια (λογική) απόσταση αστυνομικού και πολίτη. Όχι παλαιού τύπου απόσταση, με την έννοια της αποξένωσης. Η ομαλή σχέση πολιτών και αστυνομικών θεωρείται πλέον επιθυμητή και για την επιτυχία του αστυνομικού έργου και για την αποδοχή της αστυνομίας από την κοινωνία.


Μιλάμε για απόσταση που επιβάλλει η φύση του ελεγκτικού έργου των αρχών ασφαλείας.

Η περίπτωση της Κρήτης είναι χαρακτηριστική.

Πώς θα αστυνομεύσεις επαρκώς κάποιον με τον οποίο το προηγούμενο απόγευμα έπινες τσικουδιά στο καφενείο;

Πώς θα ελέγξεις κάποιον με τον οποίο μεγάλωσες μαζί, πήγες στο ίδιο σχολείο και τα παιδιά σας είναι φίλοι από μικρά;

Με τον οποίο βρίσκεσαι συνεχώς στα ίδια μέρη, έχεις κοινές συναναστροφές, κοινά συμφέροντα, κοινές αναφορές και κοινό μέλλον;

Ο Αίσωπος έλεγε: «Η εξοικείωση φέρνει την περιφρόνηση».

Ο λαός το λέει «παραγνωριστήκαμε».

Όπως και αν το προσεγγίσει κάποιος, πρόκειται για παθογένεια, όταν μιλάμε για σχέσεις ελεγκτού και ελεγχόμενου.

Η κυβέρνηση οφείλει να προχωρήσει και σε έναν ακόμα εκσυγχρονισμό. Να καταργήσει την αναχρονιστική και παρωχημένη έννοια της εντοπιότητας στην αστυνομία.

Η εφαρμογή του Νόμου, κορυφαίο καθήκον των αστυνομικών, προφανέστατα και παρεμποδίζεται από την έντονη και επί μονίμου βάσεως συναναστροφή στις μικρές τοπικές κοινωνίες.

Η διαπλοκή, για την οποία πολύ μελάνι έχει χυθεί τα προηγούμενα χρόνια, είναι βέβαιον ότι βρίσκει εφαρμογή στο περιβάλλον της αστυνόμευσης, ειδικά επαρχιακών πόλεων.

Μικροσυμφέροντα, (ή και μεγαλοσυμφέροντα…), συμπάθειες και αντιπάθειες, τριβές φίλων και συγγενών, καθιστούν τη σύγχρονη αστυνόμευση ουτοπία.

Στην αρχή του 2025, οφείλουμε να απαλλαγούμε από πρακτικές άλλων εποχών και να ασχοληθούμε με την ουσία των προβλημάτων.

Η αστυνόμευση είναι σύνθετο έργο με ξεχωριστή δυναμική. Βασίζεται στις ανθρώπινες σχέσεις που είναι συχνά αντιφατικές και διέπονται από άγραφους νόμους και κανόνες που δεν εντάσσονται εύκολα σε συγκεκριμένα πλαίσια.

Νομιμόφρονες και παραβατικοί συνυπάρχουν στο ίδιο κοινωνικό περιβάλλον, αλληλεπιδρούν και ο διαχωρισμός τους είναι δυσχερής και συχνά επισφαλής. Η αστυνομία καλείται να είναι ανθρώπινη και ευγενική με τους νομοταγείς, σκληρή και αμείλικτη με τους παράνομους και όλα αυτά, ενώ οφείλει να υπακούει στους Νόμους και στο Σύνταγμα, ενώ κάθε της πράξη ή παράλειψη αναλύεται διαρκώς από όλους μας.

Σε αυτές τις αντικειμενικές δυσκολίες, ας μην προσθέσει άλλη μία. Ας μη «πυροβολεί τα πόδια της» με ξεπερασμένες πρακτικές που παρεμποδίζουν την αποστολή της.

Ας μην «παραγνωριστούμε» ξανά…

*Ο Κωνσταντίνος Δούβλης είναι εγκληματολόγος, διδάκτωρ κοινωνιολογίας της αστυνόμευσης.

*Το άρθρο πρωτοδημοσιεύτηκε στην ιστοσελίδα liberal.gr


Πηγή:www.dikastiko.gr

Δημοσίευση σχολίου

5 Σχόλια

Ο χρήστης Ανώνυμος είπε…
Το πρόβλημα δεν είναι η εντοπιότητα. Το πρόβλημα είναι όλοι αυτοί που επεμβαίνουν στη λειτουργία της αστυνομίας. Αμα ήθελε το κράτος θα είχε βάλει κάμερες στα περιπολικά και στους αστυνομικούς κ όταν κάνουν έλεγχο κ γνωστός τους να ήταν μια χαρά θα έκαναν αυτό που έπρεπε. Επίσης δεν υπάρχει αστυνόμευση.
Ο χρήστης Ανώνυμος είπε…
Επειδή μιλάμε για εντοπιότητα αν πάρουμε εναν αστυνομικό κ τον πάμε σ ένα μέρος που
ειναι 10.000 κάτοικοι σε ένα μήνα θα ξέρει τους μισούς άρα πολύ δε θα μπορεί να κάνει τη δουλειά του με την λογική την δική σας
Ο χρήστης Ανώνυμος είπε…
Οι απόψεις που δημοσιεύονται στο συγκεκριμένο άρθρο, αποτελούν κατά την ταπεινή μου άποψη την μια πλευρά ,του νομίσματος (κατά την οποία ο Αστυνομικός, δεν μπορεί ελεύθερα να εκτελεί τα καθήκοντά του εξαιτίας της εντοπιότητας). Υπάρχει όμως και η άλλη πλευρά...........όπου το Αστυνομικό έργο γίνεται αποδοτικότερο εξαιτίας της παροχής πληροφοριών από τους πολίτες στους Αστυνομικούς, εξαιτίας της εμπιστοσύνης που έχουν σε αυτούς. Συγκεκριμένα, ένας πολίτης πάλι κατά την ταπεινή μου άποψη, θα νιώσει πιο άνετα να μοιραστεί τις πληροφορίες που κατέχει π.χ για κάποιο έγκλημα, σε έναν Αστυνομικό που γνωρίζει, παρά σε κάποιον άγνωστο Αστυνομικό που μόλις γνώρισε. Επίσης, το ίδιο ισχύει πιστεύω και σε περιπτώσεις δυσμενών καιρικών φαινομένων ή εξαφανίσεις ατόμων σε δύσβατες περιοχές, όπου ο πολίτης πολύ πιο εύκολα θα συνδράμει το Αστυνομικό έργο, με τις πληροφορίες που παρέχει σχετικά με την ιδιομορφία της περιοχής, δύσκολα μονοπάτια, αλλά και πολλές φορές με επιτόπια παρουσία, βοηθώντας τους Αστυνομικούς που γνωρίζει. Επίσης, ο Αστυνομικός που υπηρετεί στο τόπο του, εάν δεν μένει σε ενοίκιο, αλλά στο πατρικό του οίκημα, πιστεύω έχει μια έννοια λιγότερη, για να εκτελεί όσο το δυνατόν καλύτερα τα καθήκοντά του, γιατί κακά τα ψέματα, το οικονομικό ζήτημα είναι ιδιαίτερα σημαντικό και απασχολεί σχεδόν όλους τους πολίτες (συμπεριλαμβανομένων των Αστυνομικών). Να είστε καλά.
Ο χρήστης Ανώνυμος είπε…
Κάποια θέματα δεν είναι τόσο απλά. Λέτε "καταργήστε την εντοπιότητα" τι έχετε τότε να πείτε στους Αστυνομικούς που έχουν υποχρεώσεις (παιδιά, δάνεια κ.λ.π) και το να μένουν στο πατρικό τους και οχι στο ενοίκιο είναι υψίστης σημασίας; η μήπως με την κατάργηση της εντοπιότητας, θα κατασκευασθούν κατοικίες στα πλαίσια του Στρατού για να διαμείνουν εάν υπηρετούν μακριά από το σπίτι τους ή θα τους δοθεί κάποιο επίδομα για τα καύσιμα που καταναλώνουν εάν διανύουν καθημερινά, μακρινές αποστάσεις για εκτέλεση Υπηρεσίας; Υπάρχουν μηχανισμοί (όπως σωστά αναφέρθηκε πιο πάνω), για να ελέγχονται συνεχώς οι Αστυνομικοί και να τιμωρούνται φυσικά, εάν δεν εκτελούν σωστά τα καθήκοντά τους. Στην τελική πιστεύω ότι, δυστυχώς εάν ένας Αστυνομικός είναι επιρρεπής στο να παραβεί τον όρκο του και να παρανομήσει, δεν θα τον εμποδίσει που υπηρετεί, κοντά ή μακριά από το σπίτι του.
Ο χρήστης Ανώνυμος είπε…
Κύριε Καθηγητά με όλο το σεβασμό, πιστεύω ότι εάν ένας λειτουργός θελήσει να παρανομήσει και 1800 χλμ, να υπηρετεί μακριά απο το σπίτι του, αυτό δεν θα τον εμποδίσει να το κάνει και εάν είμαι λάθος σε αυτό παρακαλώ, πείστε με για το αντίθετο.